核心是赣州的年长年轻人，为了降低开车回家的成本，中途收费载客，想在高速公路上再次发生交通事故。事件发生后，他向保险公司赔偿时，对方以司机擅自改变车辆用途接受白活为理由，拒绝支付免除车辆损害保险。最近，都县法院对此案作出一审判决，被告某保险公司赔偿金原告车辆损失。纳私活在高速公路上遇到交通事故，去年1月13日，赣州年轻人李明记忆犹新。

当天，他的司机小汽车经过车站，看到很多旅客在等车去县里。他摇着窗户说:你打算去哪里？我想去定南县。刘辉等四个人问。

正好顺路，你们一起去县里吧。之后，对方和李明明商定价格后，司机租了小汽车，装备刘辉等4人从赣州车站向定南县方向行走。

刘辉等人没想到的是，在高速公路上，李明明司机开车的时候，操作者失去了工作，撞到前方同一条车道内的半挂车起火燃烧，小汽车上的三死一伤，两辆车在一定程度上损坏了。事故再次发生两天后，交管部门出具交通事故认定书，确认李明胜事故主要责任，驾驶员半挂车谢文胜事故次要责任，乘车人不忘事故责任。在这次事故中，李明明司机的小汽车，所有者是母亲刘珍，这辆小汽车免除了7.8万多元的汽车损失保险，再次发生交通事故时，这辆车在保险期内。李先生说得很清楚。

经有关部门开展财产损失评估，最后评估为8.17万多元。8万多元的赔偿被拒绝。

我的车投了保险，必须开展赔偿。得到车辆损失评估报告后，刘珍多次拒绝向中国某保险公司开展赔偿，但双方没有达成协议。不得已，刘珍一纸诉状将对方告诉都县人民法院，被告赔偿金原告车辆损失8.17万多元，被告拒绝分担本案诉讼费用。

在法庭上，被告方面申请了汽车保险特别誓言等证据，证明与本案有关的轿车，配备的车的人都是和车的实际驾驶员李明明买价格的乘客，事故车用家庭出租车投保，不是驾驶车。根据保险合同的特别誓言，李明明擅自改变了保险车辆的用途性质，危险性明显减少，再次发生了保险事故，公司不分担赔偿金的保险费的责任。博士论文中，被告方催促法院依法上诉原告的诉讼请求。

李明明在法庭上说:事件发生期间是春运期间，我从国外回到赣州，收费配备乘客只是为了减少回家的成本。黑车法院反对原告要求本案中，原告为本案轿车向被告某保险公司免除车辆损害保险，双方签订的合同合法有效。

案件法官说。原告允许的合法驾驶员，在交通事故中无论责任大小，被告某保险公司都不应在车辆损失保险的限额内，保险事故再次发生后，原告有权根据合同拒绝被告赔偿车辆损失。据都县法院审理，本案中车辆实际驾驶员李明明支付了车辆人员的费用，但他反复使用并不道德。

在审判中，被告没有证据证明这辆车属于非法运营的黑车，被告的拒绝赔偿违反了诚实的原则，该院没有接受被告的申辩理由。最近，都县法院作出一审判决，原告刘珍主张的汽车损失达到8.17万多元，达到保险目标限额，部分金额不上诉，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关条款，被告某保险公司在本裁决生效后10天内，赔偿金原告刘珍汽车损失达到78030元，被告在合同发誓赔偿金后，有权向其他侵权人索赔。

本文来源：www.yabo.com-www.shamojiqi.com